Conferencia de Prensa del Sr. Jacques CHIRAC, Presidente de la Republica, con ocasion de la reunion informal de Jefes de Estado y de Gobierno de la Union Europea.
Lahti, 20 de octubre de 2006
Quisiera ante todo, porque es legítimo y porque lo merece, agradecer a la presidencia finlandesa el recibimiento que nos ofrece hoy de manera calurosa para esta Cumbre informal, que es un poco, en esencia, la prolongación de la Cumbre de Hampton Court.
Era una reunión útil que tenía como objetivo, esencialmente, examinar el impulso que conviene dar de nuevo a la Europa de los proyectos.
Hemos abordado tres temas durante este almuerzo : la energía, especialmente la preparación a 27 de nuestras entrevistas de esta noche con el presidente Putin ; la inmigración, y la situación en Darfour, con el informe de Tony Blair. Esta tarde y como ustedes conocen, nuestros trabajos se han dedicado a los problemas relacionados con la innovación y la competitividad en la Unión Europea.
La puesta en marcha de una política europea de la energía será uno de los desafios de la presidencia alemana que asumirá a principios del próximo año. Ustedes ya lo saben, Francia aportará su apoyo a la presidencia alemana en este ámbito.
He propuesto especialmente avanzar en tres asuntos que considero prioritarios y que han sido aprobados por la presidencia alemana. Por una parte, la eficacia energética, por otra parte, el desarrollo de los bio-carburantes de segunda generación así como del carbón limpio ; y en tercer lugar, naturalmente, la lucha contra el cambio climático que se impone, cada vez más, como una de las prioridades en las reflexiones internacionales actuales, especialmente de la Unión Europea.
Nuestros intercambios sobre los aspectos exteriores de una política, de una diplomacia energética de Europa, es fructífero. En coherencia con las intervenciones exteriores de la Unión, es decir de la PESC, la política comercial, el aspecto exterior de la política europea del medio ambiente, poniendo junto todo esto, podemos esperar progresar positivamente hacia una política energética europea equilibrada, desarrollando una estrategia de conjunto ante nuestros proveedores. He propuesto a la organización, el año próximo, una cumbre europea de la energía, para fijar las bases de un partenariado necesario sobre estos asuntos.
Nuestro encuentro de esta tarde con el Presidente Putin será, en este aspecto, importante. Entre nuestros proveedores, Rusia, y ustedes lo saben, ocupa un puesto eminente, especialmente en el suministro del gas. La Unión Europea y Rusia tienen pues interés en entenderse. Para solucionar las dificultades actuales es necesario que cada uno se posicione. Rusia tiene intereses legítimos. Es natural que los defienda. Europa tiene intereses legítimos que, naturalmente, debe igualmente defender. A la búsqueda de una armonía entre estos intereses legítimos es a lo que nos dedicamos.
Sobre la Carta de la energía, hemos franqueado en San Petesburgo durante el G8 una primera etapa, con la reafirmación por parte de Moscú de su adhesión a los principios de la Carta de la energía. En Compiègne, ya hablamos ampliamente con el Sr. Putin y la Sra. Merkel ; y hemos animado al Presidente Putin a consolidar sus compromisos aprobando los principios de la Carta de la energía.
Actualmente, la Comisión ha propuesto retomar los principios de esta Carta, en el futuro acuerdo Unión Europea-Rusia, cuya negociación empieza, como ustedes saben, en el mes de noviembre. Y naturalmente estamos, en cualquier caso yo lo estoy, totalmente de acuerdo, sobre esta proposición de la Comisión. Lo he dicho claramente a continuación de lo expuesto por el Presidente de la Comisión.
Europa tiene una posición constructiva en todos estos ámbitos. Desea que Rusia se inscriba, también, en una lógica de partenariado, en particular para las inversiones europeas ; en la lógica de libertad, de libertad controlada, de las inversiones europeas en Rusia. Es el mensaje que vamos a exponer ahora al Presidente Putin en el informe del Primer Ministro Vanhanen hará de nuestros trabajos y de nuestras reflexiones comunes.
También hemos discutido de la inmigración con los Sres. Prodi y Zapatero y otros cinco países mediterráneos de la Unión. Hemos escrito, el 25 de septiembre, a la presidencia finlandesa, para pedir la movilización de Europa entera. Nuestra respuesta, en el espíritu de la Conferencia euro-africana de Rabat, debe combinar una lucha sin cuartel contra las redes criminales de la inmigración, de una inmigración ilegal y también una aproximación general de desarrollo compartido.
Es evidente, y he tenido ocasión de intervenir en este punto, que la demografía, tal como se imagina para los próximos cuarenta años, que va más que a doblar la población de Africa, entonces es evidente que las capacidades para alimentarla no seguirá este ritmo, supone una verdadera política de desarrollo que, por el momento, no tiene los medios para ponerla en marcha. Lo cual supone que se busquen los medios fuera de los presupuestos de los Estados y que se busquen, por medio de financiaciones innovadoras, la forma de aportar los medios de desarrollo indispensables para fijar estas poblaciones que no abandonan sus tierras pero que en ellas no pueden sobrevivir.
Ha llegado el momento para la Unión Europea de definir una política europea de inmigración que deberá tratar del derecho de asilo, de la vigilancia de las fronteras, de las regularizaciones. Volveremos a verlo más detalladamente en el mes de diciembre. He hecho la observación, relativa a las regularizaciones que han tenido lugar aquí o allá en Europa, de manera importante e incluso masiva, he indicado que comprendía perfectamente que cada país actúe y defina su política en materia de inmigración como le parezca bien, por razones políticas, económicas, sociales, morales. No quiero opinar sobre este asunto. Pero a partir del momento en el que todos estamos en el sistema Schengen, todo el mundo sufre las consecuencias y cada uno debe, como mínimo, asociarse a las decisiones que se tomen en este ámbito.
Nuestros trabajos de esta tarde se han dedicado a la forma de alentar la innovación en Europa. Es un desafío importante para el crecimiento y para el empleo en el futuro. Es una cuestión central si queremos mantener la competitividad de la Unión frente a los grandes desafíos del mundo contemporáneo que lanzan, en particular, los países emergentes, como China o India.
También hemos discutido las iniciativas concretas sobre la financiación de la innovación, sobre el apoyo a las pequeñas y medianas empresas y sobre la relación investigación-industria.
He aquí lo que hasta ahora ha sucedido con ocasión de esta Cumbre, útil e interesante, organizada por la presidencia finlandesa.
Pregunta.- La organización " Reporter sin fronteras " estima que han sido asesinados 21 periodistas en Rusia bajo la presidencia de Vladimir Putin. En consecuencia, RSP hace un llamamiento para que retiren a Vladimir Putin la condecoración de la Gran Cruz de la Legión de Honor. ¿Cree usted que esto es una buena idea? ¿Piensa usted que los europeos tienen otros medios para hacer comprender a Vladimir Putin que los Derechos Humanos, la libertad de expresión son valores que respetamos, a despecho de nuestra dependencia energética de Rusia?
Respuesta.- De cualquier manera, no es cuestión de relacionar acciones morales con acciones económicas, son dos campos diferentes. Tiene usted razón en señalarlo. Son asuntos, todo lo que concierne a los Derechos Humanos, que evocamos a menudo con los países extranjeros, especialmente con Rusia, regularmente, en particular, con el Presidente Putin, con ocasión de entrevistas y encuentros que podemos tener el él.
Sé que es uno de los asuntos que abordará la presidencia finlandesa en nombre del conjunto de los 27 países miembros, o pronto miembros, de la Unión Europea. Son asuntos que abordamos con el Sr. Putin y la Sra. Merkel cuando nos hemos entrevistado recientemente.
En lo que se refiere a la placa de la Gran Cruz de la Legión de Honor, quisiera simplemente decirle que hay una tradición republicana que hace que se conceda la placa de la Gran Cruz de la Legión de Honor a los jefes de Estado extranjeros y que, en consecuencia, no hay que dar una particular importancia o una razón moral.
Pregunta.- El Presidente del Parlamento Europeo Josep Borrell ha señalado que no había que cambiar los Derechos Humanos por el aprovisionamiento energético. ¿Está usted de acuerdo con esta asociación?
Respuesta.- Son dos asuntos que no tienen relación, son problemas relacionados con los Derechos Humanos. Y además, el Sr. Borrell no ha dicho esto.
Quisiera señalar por otra parte que la intervención muy importante que ha hecho hoy – limitada a los problemas de la inmigración, donde ha dicho cosas muy interesantes, con las que estoy totalmente de acuerdo – han provocado en mí una reflexión.
Observo, desde hace algún tiempo, que el papel en materia de proposiciones y de decisiones del Parlamento Europeo, en el seno de las instituciones europeas, tiene tendencia a crecer, por la calidad de su trabajo o, quizás, por la insuficiencia de otras instituciones. En el Parlamento Europeo se concede sin ninguna duda una creciente importancia y esto en el mejor sentido del término.
Como continuación al informe del Sr. Borrell sobre la inmigración, que era un informe interesante, importante, me ha complacido señalar este aspecto de la evolución de las cosas. Para el resto, sobre los Derechos Humanos, tenemos la ocasión regularmente de hablar de tal o cual país, especialmente con el Presidente Putin.
Pregunta.- El 29 de septiembre, en Madrid, Nicolas Sarkozy propuso algunas medidas sobre la inmigración. Tuvo una polémica con el Jefe del Gobierno español, Sr. Zapatero, sobre las regularizaciones. En el tono y en el fondo, ¿era esta la posición de Francia?
Respuesta.- Tuve la ocasión de intervenir con el mismo espíritu y en el mismo sentido sobre lo que, acertadamente, dijo el Ministro del Interior al Sr. Zapatero ; a saber que no juzgamos las políticas de regularización que pueden desarrollar tal o cual país de la Unión Europea, por razones morales, políticas, por razones que les conciernen. Al contrario, a partir del momento en que todos estamos en Schengen, todos los países que están en Schengen son, en alguna medida, solidarios con las consecuencias que comportan estas políticas. El Sr. Sarkozy tiene perfecta razón en señalarlo. Yo lo he hecho a mi vez, hoy, sin que esto provoque la menor reacción por parte del Sr. Zapatero, que comprende perfectamente la situación. 500.000 personas que se han regularizado junto con sus familias, no lo han hecho sin consecuencias para el conjunto de los miembros de Schengen.
Pregunta.- Le pido que me autorice a plantear una pregunta que sobrepasa un poco el marco de la Cumbre. Se trata de la declaración final hecha esta mañana por el General Pelligrini en la que hace alusión a un posible recurso a la fuerza si continúan los sobrevuelos israelíes sobre el Líbano. ¿Significa esto que las gestiones realizadas ante las autoridades israelíes para parar estos vuelos, sobre todo por Francia, han fracasado?
Respuesta.- No. No se exactamente lo que ha dicho el General Pelligrini. Lo que yo sé es que la ONU, que está encargada de definir la estrategia y la acción de la nueva FINUL, ha dado muy claramente sus instrucciones y que el General Pelligrini, conjunto de la FINUL, por supuesto, se inscribirá en el marco de las instrucciones de la ONU,
No obstante recuerdo que deseamos vivamente que la resolución 1701 se aplique en su letra y en su espíritu y que los sobrevuelos, por parte de la aviación israelí sobre el Líbano, son contrarios al espíritu y a la letra de la 1701, y que es preciso, de una u otra forma, que se aplique esta resolución.
Pregunta.- Perdon por volver sobre la presencia de Vladimir Putin y sobre el asesinato reciente de la periodista Anna Politkovskaia. ¿Va usted misma a hablar de ello con el Presidente Putin?
Respuesta.- No solamente le he hablado después de este asesinato sino que me he dirigido personalmente a sus hijos para expresarles mi emoción, el horror que me inspiraba este asesinato y no me he escondido. Hemos, he pedido al Presidente Putin que la investigación que se haga en Rusia sea una investigación excesivamente seria y transparente y, naturalmente, que se conozca y que cada uno sepa lo que ha pasado, de manera tan incontestable como sea posible en este genero de acontecimiento. Bien. Pienso que se dirá lo mismo al Presidente Putin
Muchas gracias.
|